來源：參考消息網
參考消息網7月27日報道阿聯酋《海灣新聞報》網站7月25日刊登瑞典烏普薩拉大學和平與沖突研究教授阿肖克·斯溫的文章，題為《反戰運動的消失在西方引發關切》。全文摘編如下：
最近，我在接受一家英國新聞雜志的采訪時被問到，為什么反戰運動在西方幾乎消失。這是一個極其重要的問題，必須充分思考和認真解釋。
(資料圖片)
上世紀60和70年代，美國和歐洲迅速興起了反對越戰的反戰運動。幾十年來，這些運動得到不同社會經濟群體的廣泛支持，對那些好戰的政府起到了強大的威懾作用。與外交和談判相比，這些政府往往更偏愛戰爭和軍事化。
冷戰的結束并沒有終結反戰運動。伊拉克戰爭期間，反戰抗議的力量十分強大，特別是在美國。
近年來，世界上的暴力武裝沖突不斷增加，十分危險。越來越多的人尤其是大量平民死于戰爭，難民人數每年都在激增。各國正以前所未有的規模購買武器，全球軍費開支已超過每年2.2萬億美元。
威脅使用核武器已成為家常便飯。更重要的是，過去60年來，世界第一次目睹北約與俄羅斯之間直接對抗卻無能為力。
始于2022年2月的烏克蘭戰爭不僅仍未結束，而且還極具破壞力。雖然這場人類的苦難看不到盡頭，但北約被卷入沖突的方式真的讓人擔心會爆發另一場世界大戰。
在世界正面臨自我毀滅之際，西方反戰運動的消失令人深感不安。任何反對戰爭和暴力的人都會被描繪成支持專制和獨裁。任何反對軍事聯盟或軍費增長的人都會被描繪成叛徒或外國間諜。
但為什么這種“辱罵”會阻止那些反對戰爭和軍事化的人加入反戰運動呢？這些指責和標簽當年并沒有阻止許多人反對越南戰爭、阿富汗戰爭或伊拉克戰爭。
為什么烏克蘭戰爭變得不同了呢？是戰爭的地點還是我們所處的時代迫使反戰斗士們留在家中，而不是走上街頭？
如果說烏克蘭因為地處后院而使歐洲的和平運動人士裹足不前，那么這種說法在解釋北美反戰運動的缺失時就行不通了。
關于支持和平的人為什么陷入沉默，合理的解釋是公民社會幾乎確信西方自由民主國家是一種善的力量。它們不可能做錯，尤其是在履行保護民主的使命方面。因此，對于那些曾經反對戰爭的人來說，這場戰爭已經變成了一場好的戰爭。
必須指出的是，沒有一場戰爭是好的戰爭。在過去的22年里，美國所謂的反恐戰爭直接導致近100萬人死亡，間接導致400萬至500萬人死亡，其中大部分是無辜平民。
戰爭不是解決沖突的唯一辦法。西方國家在大規模增加軍費開支的同時，又大肆削減外交使團、外交活動和發展援助的預算。
在戰爭中占據上風已經變得如此誘人，以至于西方國家忘記了人道主義法律和規范的基本原則，毫不猶豫地提供、使用和威脅使用大規模殺傷性武器。
反戰抗議活動的消失并不符合西方行動主義現狀的總體趨勢。盡管和平活動家成為瀕危物種，但對抗氣候變化、性別不平等和種族歧視的抗議動員活動正在西方如火如荼地進行。
很多過去常常參與反戰示威的活動人士和組織現在正動員人們在環境和身份問題上采取行動。
隨著歐洲和北美自由民主國家中民族主義勢力的崛起，這種策略的改變可能比被誣蔑為外國代理人更安全。但他們必須認識到，任何社會或國家都不可能在進行長期戰爭的同時優先考慮可持續發展、性別和種族平等以及經濟福祉。
在西方，幾乎每個人都在談論要贏得戰爭，但不幸的是，沒有人發出實現和平的聲音。即使反戰的聲音不能阻止戰爭，但這種聲音的存在對于約束好戰的政治領導人、限制更大規模戰爭的范圍和危險仍至關重要。
標簽：
